여성이 혼인 자와 함께 사는 방에서 일어난 화재로 인해 일곱 개의 회사를 상대로 소송을 제기하고 있다

벤쿠버 아파트 화재로 스포즈가 사망한 여성이 여러 회사를 상대로 제품 결함을 주장하며 소송을 제기했다.

1월 30일 BC 대법원에 제출된 3건의 민사청구 통지서 중 하나에서 켈리앤 샤플스는 자신과 남편 팀 릴리가 Daymak에서 디자인하고 제조한 전기 자전거를 이용했다고 주장했다. 또한, 동종류의 배터리를 사용하는 여러 두발 자전거도 소유했다. 그들은 거실 식탁 아래에 네 개의 배터리 팩을 보관하고 있었다.

2022년 1월 30일, 샤플스는 침대에 누워있었다. 충전 중인 배터리는 없었다고 법원 서류에 기록됐다.

같은 날 밤, 릴리는 Daymak 자전거로 돌아왔으며, 배터리 한 개를 위층으로 가져왔다.

샤플스는 폭발음과 함께 일어났으며 릴리를 보았다. 불이 시작된 지 몇 시간 후였다. 릴리는 무슨 일인지 확인하러 갔고, 곧 “불이야”라고 소리쳤으며 샤플스에게서 도망치라고 하였다.

샤플스에 따르면 그녀는 릴리에게서 아무 대답이 없었다고 했다.

“그녀는 거실로 기어가려 했지만 열기, 뿜어져나오는 연기와 불꽃턱 그리고 전기 자전거의 배터리도 걸레캅삭, 변덕스러운 방식으로 그녀의 다리에 데미를 입힌 비행체 등에 의해 침실로 다시 밀쳐져버렸다”고 주장서가 기록했다.

샤플스에 따르면 그녀는 침실 창문을 깨고 지면에서 네 층 높이 있는 이웃의 발코니로 건너가 탈출했다.

소송에서 배터리 팩은 충전 중이지 않았다고 주장했지만, 한 개의 배터리가 과열되기 시작하면 다른 팩에 영향을 미칠 수 있으며 연쇄 반응을 일으킬 수 있다고 쓰였다.

“전기 자전거의 배터리 상단에서 분출되는 불꽃 가스 스트림은 각각을 작고 안내 없는 금속 로켓으로 만들었다”는 법원 서류에 기록됐다.

소송서에는 “이러한 느슨한 배터리가 방 안에서 철컥거리며 새로운 불을 일으키고 불을 광범위하고 변덕스럽게 퍼뜨리며 원고와 릴리를 가둔다”고 기록됐다.

이 사건으로 “동시에 방의 모든 불꽃이 노출된 가연성 표면을 동시에 불태우는” 화염 분사가 일어났다고 주장했다.

소송에는 Greenwit Technologies Inc., Shenzhen Minyu Energy Technology Co. Ltd., John Doe Company No. 1, John Doe Company No. 2, Daymak, Inc. 및 Surrey의 Royer Batteries Corporation이 피고로 지목됐다.

샤플스 씨는 2021년 6월 19일에 Royer에게 여러 배터리를 수리해달라고 요청했다고 주장했다. 그녀는 다섯 개의 배터리가 정비되어 부부에게 돌려받았다고 한다. 그녀는 화재 발생 직전 배터리 중 가장 마지막 것이 돌려받았다고 말했다.

Abbotsford의 Greenwit Technologies Inc., 중국에 위치한 Shenzhen Minyu Energy Technology Co. Ltd., John Doe Company No. 1 및 John Doe Company No. 2에 대한 소송에서 배터리가 피고에 의해 디자인, 제조, 마케팅 및 판매된 것이라 주장했다.

샤플스는 Greenwit이 피고에게 재충전 가능한 리튬 이온 배터리 팩으로 된 두 대의 전동 킥보드를 판매했다고 주장했다.

Daymak, Inc. 및 Royer Batteries Corporation에 대한 소송에서 Daymak이 사건용 배터리와 배터리가 과열되어 폭발한 충전기를 디자인, 제조, 유통, 마케팅 및 판매했다고 주장했다.

소송은 Daymak이 배터리의 안전성을 보장하기 위해 주의의무가 있으며, 공급자로부터의 재료의 안전성을 확인하고 고객들에게 배터리의 위험에 대해 경고하지 않았다고 주장한다.

이 소송에 따르면 Royer는 사건 전에 배터리를 점검하고 정비했다고 주장했다. 그들은 Royer가 배터리를 제대로 수리하지 못하고 폭발 전 충전 문제의 징후인 풀린 퓨즈에 대해 원고에게 경고하지 않았다고 주장한다.

위 주장들은 법원에서 아직 입증되지 않았다.

기한 내에 Greenwit, Daymak 및 Royer은 댓글 요청에 응하지 않았다.

기사에 기반한 FAQ 섹션입니다:

1. 어떤 회사들이 소송을 제기한 것인가요?
– 벤쿠버 아파트 화재로 사망한 여성은 Greenwit Technologies Inc., Shenzhen Minyu Energy Technology Co. Ltd., John Doe Company No. 1, John Doe Company No. 2, Daymak, Inc. 및 Surrey의 Royer Batteries Corporation에 대해 소송을 제기했습니다.

2. 사건은 언제 발생하였나요?
– 이 사건은 2022년 1월 30일에 발생했습니다.

3. 켈리앤 샤플스와 팀 릴리는 어떤 제품을 주장하고 있는 건가요?
– 샤플스와 릴리는 Daymak에서 디자인하고 제조한 전기 자전거와 동종류의 배터리를 사용한 두발 자전거에 결함이 있다고 주장하고 있습니다.

4. 화재는 어떻게 발생한 것으로 추정되나요?
– 배터리 중 한 개가 과열되어 폭발한 것으로 추정됩니다.

5. 배터리 팩은 충전 중이지 않았다고 주장되었나요?
– 네, 소송에는 배터리 팩이 충전 중이지 않았다고 주장되었습니다.

6. 어떤 회사들이 배터리 디자인, 제조, 마케팅 및 판매로 소송을 당하고 있는 건가요?
– Greenwit Technologies Inc.과 Shenzhen Minyu Energy Technology Co. Ltd.는 배터리의 디자인, 제조, 마케팅 및 판매로 소송을 당하고 있습니다.

7. Daymak, Inc.와 Royer Batteries Corporation은 어떤 주장에 대해 소송을 당하고 있는 건가요?
– Daymak, Inc.와 Royer Batteries Corporation은 배터리의 디자인, 제조, 유통, 마케팅 및 판매로 소송을 당하고 있으며, 배터리의 안전성을 보장하고 고객들에게 배터리의 위험에 대해 경고하지 않았다는 주장이 있습니다.

8. 주장들은 아직 입증되지 않았나요?
– 네, 기사에 따르면 이러한 주장들은 아직 법원에서 입증되지 않았습니다.

9. 관련 링크는 어떤 것들이 있을까요?
– 벤쿠버 아파트 화재와 관련된 법적 내용과 정보를 더 알고 싶다면 CTV News를 참조하십시오.